欧洲建筑旅游城市,欧洲建筑旅游城市有哪些

1. 为什么欧洲有上千年的建筑，中国却很少见，仅仅是因为材质不同吗？

为什么欧洲有上千年的建筑，中国却很少见，仅仅是因为材质不同吗？

本人认为，除了建筑材料不同导致中国古代建筑保存较少外，还有以下几个原因：

一，朝代更替时，多年的战乱导致前朝建筑基本毁于一旦。研读历史就会发现，皇帝荒淫无道，吏治***最终导致民不聊生揭竿而起，各地诸侯趁机混水摸鱼，最后胜利者又改朝换代，诸侯混战短则几年，长则十几年，你方唱罢我登场，烧杀抢掠，攻城略地，多年的诸侯混战人口锐减，加上建筑多为木质材料，特别容易被大火烧光，基本把前朝风华绝代的建筑夷为平地，史书记载，项羽入关后一把火把阿房宫少了三天三夜。这是中国古代建筑保留时间不长的主要原因。

二，封建迷信思想在作祟。拥有几千年封建思想的华夏大国，脑子里固守着的一些观已经根深蒂固，就比如对待前朝建筑的态度方面，开国皇帝登基，即使还有前朝建筑，也不会继续使用，在他们看来，前朝建筑内晦气太多，觉得前朝建筑里还有冤鬼之魂存在，自己住进去岂不被鬼神缠身，所以不会使用的。大部分***厚禄之人，更是对旧建筑心存芥蒂，担心晦气太多不利于自己仕途和做生意。即使在现在，国人眼里房子还是新的好，别人住过的房子总觉得有点硌应。

三，国家集体的财产无人照料。西方尊崇私有财产神圣不可侵犯，国人眼里对属于个人的财产看的也很重，但是对于国家的集体的财产如果责任没有落实到个人头上，大部分人都是“视而不见听而不闻”的态度，最后导致国有财产没人管的境地。西方各类古堡大部分是家族私有，古堡是他们身份和地位的象征，视之如命，肯定很珍惜。中国古代建筑中优秀的基本属于皇帝所有，而且数量众多，皇帝荒淫无道那会对建筑保存太在意，长年累月无人看管荒废也在所难免。到了朝代，吏治******，战乱发生后建筑毁坏更是可以理解。

首先纠正一下，你所谓的荷兰圣尼古拉斯教堂，根本就没有上千年历史，这座教堂所在的荷兰首都阿姆斯特丹最早的历史也只能追溯到13世纪的时候。

那时候的阿姆斯特丹大多数的地方都还沉没在海水之中，当地就是个渔村。

而所谓的千年历史的圣尼古拉斯教堂，是典型的文艺复兴后期风格的建筑，放眼整个欧洲，真正历史在上年前的建筑，也是少之又少，压根儿没有某些人所说的那么多。

去国外的时候通常会给人一种到处都是古典建筑的错觉，西方的传统建筑的确比咱们要密集，相较之下，国内的城市，绝大多数都没有那么多的传统建筑。

除非是一些古镇、古城，要么就是城市当中偶尔的寺庙之类的地方。

目前国内大多数的传统古建筑，基本都是明清时期，两宋时期留下来的古建筑就已经是非常罕见了，唐朝还有唐朝之前的建筑，那更加是凤毛麟角。

欧洲不存在千年建筑，五百年的都不可能存在！

欧州白人特别喜欢说在一块1亿年的石头上，盖个茅草屋，就称这茅草屋有一亿年！

称那个巴黎圣母院有千年历史，可是17世纪的地图上，那里是块空地！

西方伪史，1603年世界上才有第一本英文词典，才2500个词！请问欧洲白人有什么能力在1600年前建高度超过10米的建筑？

所谓千年建筑，能留存的都只是宗教场所的建筑物，民间平民甚至王宫之类的建筑，要保持千年的材质不变，基本是不可能的，欧洲经历过两次世界大战的摧残，现代人所看到的古建筑大多数是按原样翻修，只是瑞士意大利的古建筑没有什么大破坏，意大利罗马是***教天主***门心中的圣地，相信盟军里的士兵们可能是心存敬畏，不想破坏那片西人心里的神圣建筑而逃过被摧毁的命运，欧洲翻新古建筑都是百分百按原貌翻修，外表是绝对不会有丝毫改变，这点亚洲人近代受西方文化影响，随便推倒古建筑去建自以为是新潮的有洋气的建筑，就让西人误认为中国人缺少千年建筑，实际欧洲也没有什么千年不倒的古建筑，在中国或东亚的能有干年不倒的古建筑，只有郊区外的名山大川中的佛教道教圣地了，欧洲的宗教建筑喜欢建造在城市最繁荣市中心地区，而东亚和中国的宗教建筑喜欢建造在深山大岭上，这点完全相反的信仰觉悟观，就体现在东方文化与西方文化的完全相反观点。